irene221b | Привяжите балерину к динамо-машине

Я терпеть не могу в принципе, когда ученые вынуждены оправдываться в духе "да мы тут не чистой наукой занимаемся, а приносим конкретную пользу народному хозяйству".

Но особенно взбесила табличка на новом крыле музея естественной истории. "Пожалуйста, не думайте, что мы тут только режем лягушек и разводим дрозофил - наша работа позволяет решать реальные проблемы, стоящие перед человечеством, например, глобальное потепление".
Сдвинуть с места статую Ричарда Оуэна заняло примерно сто лет. Надеюсь, надпись изменится на "Пожалуйста, не думайте, что мы тут занимаемся псевдонаучным бредом вроде борьбы с глобальным потеплением. Мы занимаемся настоящей наукой - режем лягушек и разводим дрозофил" значительно скорее.

Flat | Top-Level Comments Only

Так невозможно же заранее обещать. :-) Вдруг просыплются, а вдруг не просыплются.
У меня в мелком масштабе такие проблемы на работе.
- Дайте мне время на имплементацию нового алгоритма. По литературе получается, что будет быстрее.
- Нет, мы не можем просто так выделить ценный ресурс, твое время. Ты пообещай, что будет минимум 10% быстрее.
- Ага, а если получится 9.5%, то вы меня с кашей съедите? Нет уж, сидите, как дураки, со старым алгоритмом.

а это обговаривается заранее (например, ученый закладывает свой дом)
именно. Работодатель не готов вкладывать свои деньги в удовлетворения Вашего любопытства.

Ага. Они любят, когда человек приходит и говорит - я тут по ночам дома кое-что интересное сделал, дозвольте интегрировать.
Ну так и я не настолько любопытна, чтобы тратить СВОЕ время в пользу ИХ денег.

If we knew what we were doing, it wouldn't be called research, would it?

ну и в чем проблема? запатентуйте своe Величайшеее Открытие и Много Денег будет у Вас а не у них

sure! Just pay us some more and we'll continue with this nice motto.

Что-то вы очень агрессивно давите. Попробую еще раз.

Фармацевтические компании, которые немножко понимают в зарабатывании денег, не ждут, что каждая их разработка завершится успехом. Они считают статистику - на десять новых лекарств, которые не дошли до рынка, одно дошло - уже отлично. Группу исследователей, у которых очередная идея не прошла тестирование, не увольняют, а дают денег на следующую попытку.

Абсурдно вообще ставить вопрос - прежде чем ставить эксперимент, гарантируй мне его результат.

Это совсем не значит, что нужно сыпать деньги без счета и отчета.

именно поэтому лекарства стоят таких денег – чтоб одна удавшаяся попытка окупиля 10 неудавшихся. При этом подобные расходы закладывались заранее (это бизнес и цель его – прибыль).

разумеется. Поэтому вопрос (в корпорациях) ставится так: прежде чем ставить эксперимент, гарантируй мне что рано или поздно все это окупится.
или:
прежде чем ставить эксперимент, гарантируй мне его результат или возврат моих денег

другое дело, что про социализме, творящемся в научных кругах, такой подход считается неприличным.

Ага, это мы тоже проходили, социализм – это учет и контроль.

Привяжите балерину к динамо-машине

Re: Greedy algorithm isn't always the best one

Re: Greedy algorithm isn't always the best one

Re: Greedy algorithm isn't always the best one

Re: Greedy algorithm isn't always the best one

Re: Greedy algorithm isn't always the best one

Re: Greedy algorithm isn't always the best one