Ваше описание ситуации состояло из цитирование текста мэйла, запрещающего хранение в аутлуке писем с аттачментами. При том что запрет выглядит несколько экстремальной мерой, сама практика удаления писем с большими аттачментами является вполне разумной в контексте экономии storage space. Я действительно не знаю вашу начальницу, может она и вправду выдала разумную директиву из каких-то неведомых мне неразумных причин. Скажите тогда уж что за причины - даже любопытно.
Я подверг сомнению не описание ситуации, а ваше утверждение о том что из этого мэйла как-то следует запрет на отсылку писем с аттачментами. Я не исключаю что и такой запрет в том мэйле тоже был, но ведь вы на это не указали.
Повторяю. Этот email был именно запретом на отсылку файлов с чертежами как attachment, и причиной выдвигалась нехватка места для storing them in Outlook.
У нас в офисе не разрешается стирать emails, хоть посланные, хоть полученные, тем более с attachments: они считаются proof/confirmation of receipt. Также принято c/c всех подряд на любой email, имеющий отношение к проекту, будь это даже простое "спасибо" вендору. За 3 недели работы у меня накопилось уже несколько страниц emails. Найти что-то важное в этом потоке трудно. Ещё деталь: создавать папки и под-папки по проектам запрещено. Обьяснения не дано, никто и не спрашивает - знает, что получит абсолютно параноидальный ответ со ссылкой на "security". Я могла бы продолжать, но вы ведь умудритесь и из вышесказанного найти причины для оправдания начальницы, а меня выставить идиоткой, не так ли?
Так что -ещё раз: не имеет смысла продолжать разговор. Я бы не продолжала и после 1го раза, но вы человек, видимо, ...дотошный и остановиться не желаете.
no subject
Ваше описание ситуации состояло из цитирование текста мэйла, запрещающего хранение в аутлуке писем с аттачментами. При том что запрет выглядит несколько экстремальной мерой, сама практика удаления писем с большими аттачментами является вполне разумной в контексте экономии storage space. Я действительно не знаю вашу начальницу, может она и вправду выдала разумную директиву из каких-то неведомых мне неразумных причин. Скажите тогда уж что за причины - даже любопытно.
Я подверг сомнению не описание ситуации, а ваше утверждение о том что из этого мэйла как-то следует запрет на отсылку писем с аттачментами. Я не исключаю что и такой запрет в том мэйле тоже был, но ведь вы на это не указали.
no subject
У нас в офисе не разрешается стирать emails, хоть посланные, хоть полученные, тем более с attachments: они считаются proof/confirmation of receipt. Также принято c/c всех подряд на любой email, имеющий отношение к проекту, будь это даже простое "спасибо" вендору. За 3 недели работы у меня накопилось уже несколько страниц emails. Найти что-то важное в этом потоке трудно.
Ещё деталь: создавать папки и под-папки по проектам запрещено. Обьяснения не дано, никто и не спрашивает - знает, что получит абсолютно параноидальный ответ со ссылкой на "security".
Я могла бы продолжать, но вы ведь умудритесь и из вышесказанного найти причины для оправдания начальницы, а меня выставить идиоткой, не так ли?
Так что -ещё раз: не имеет смысла продолжать разговор. Я бы не продолжала и после 1го раза, но вы человек, видимо, ...дотошный и остановиться не желаете.
no subject
Я не то чтобы дотошный (я и не айтишник даже), мне просто показалось что вы на человека не совсем по делу наехали - захотелось её защитить.
Вероятно я действительно не учёл существование каких-то неизвестных мне факторов, которые такую защиту делают неуместной.
Извините если обидел, намерения такого не было.
no subject
Только вот почему у вас рефлекторное желание защитить от меня (!) начальницу, а не наоборот?
no subject
не надо меня тут пытаться поставить в позицию нахулиганившего школьника, отвечающего суровому учителю
Почему я стал начальницу вашу защищать, а не вас - указано чуть выше:
"мне просто показалось что вы на человека не совсем по делу наехали"
no subject
Ещё раз: это невежливо.
Почалуйста, не делайте так больше.
Спасибо.