irene221b: (Default)
irene221b ([personal profile] irene221b) wrote2010-09-12 12:52 am
Entry tags:

Не верю своим глазам

Иллюстрированный анекдот про блондинок, просто таки. "Нет, ну какая сволочь придумала переводить часы в 2 часа ночи?!"

И этим людям разрешают водить машину и голосовать на выборах.

[identity profile] nameless--one.livejournal.com 2010-09-12 08:41 pm (UTC)(link)
извините, но я действительно не понимаю

Ваше описание ситуации состояло из цитирование текста мэйла, запрещающего хранение в аутлуке писем с аттачментами. При том что запрет выглядит несколько экстремальной мерой, сама практика удаления писем с большими аттачментами является вполне разумной в контексте экономии storage space. Я действительно не знаю вашу начальницу, может она и вправду выдала разумную директиву из каких-то неведомых мне неразумных причин. Скажите тогда уж что за причины - даже любопытно.

Я подверг сомнению не описание ситуации, а ваше утверждение о том что из этого мэйла как-то следует запрет на отсылку писем с аттачментами. Я не исключаю что и такой запрет в том мэйле тоже был, но ведь вы на это не указали.

[identity profile] eta-ta.livejournal.com 2010-09-12 10:07 pm (UTC)(link)
Повторяю. Этот email был именно запретом на отсылку файлов с чертежами как attachment, и причиной выдвигалась нехватка места для storing them in Outlook.

У нас в офисе не разрешается стирать emails, хоть посланные, хоть полученные, тем более с attachments: они считаются proof/confirmation of receipt. Также принято c/c всех подряд на любой email, имеющий отношение к проекту, будь это даже простое "спасибо" вендору. За 3 недели работы у меня накопилось уже несколько страниц emails. Найти что-то важное в этом потоке трудно.
Ещё деталь: создавать папки и под-папки по проектам запрещено. Обьяснения не дано, никто и не спрашивает - знает, что получит абсолютно параноидальный ответ со ссылкой на "security".
Я могла бы продолжать, но вы ведь умудритесь и из вышесказанного найти причины для оправдания начальницы, а меня выставить идиоткой, не так ли?

Так что -ещё раз: не имеет смысла продолжать разговор. Я бы не продолжала и после 1го раза, но вы человек, видимо, ...дотошный и остановиться не желаете.

[identity profile] nameless--one.livejournal.com 2010-09-13 09:02 am (UTC)(link)
ну вот :(

Я не то чтобы дотошный (я и не айтишник даже), мне просто показалось что вы на человека не совсем по делу наехали - захотелось её защитить.

Вероятно я действительно не учёл существование каких-то неизвестных мне факторов, которые такую защиту делают неуместной.

Извините если обидел, намерения такого не было.

[identity profile] eta-ta.livejournal.com 2010-09-13 11:52 am (UTC)(link)
рыцарь на белом коне.
Только вот почему у вас рефлекторное желание защитить от меня (!) начальницу, а не наоборот?

[identity profile] nameless--one.livejournal.com 2010-09-13 11:59 am (UTC)(link)
"рыцарь на белом коне" - такая ироничная издёвка?

не надо меня тут пытаться поставить в позицию нахулиганившего школьника, отвечающего суровому учителю

Почему я стал начальницу вашу защищать, а не вас - указано чуть выше:

"мне просто показалось что вы на человека не совсем по делу наехали"

[identity profile] eta-ta.livejournal.com 2010-09-13 12:01 pm (UTC)(link)
именно в эту позицию вы очень старательно и занудно пытались поставить меня.
Ещё раз: это невежливо.

Почалуйста, не делайте так больше.
Спасибо.