Не верю своим глазам
Sep. 12th, 2010 12:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
irene221bИллюстрированный анекдот про блондинок, просто таки. "Нет, ну какая сволочь придумала переводить часы в 2 часа ночи?!"
И этим людям разрешают водить машину и голосовать на выборах.
И этим людям разрешают водить машину и голосовать на выборах.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-11 11:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-12 12:01 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-12 04:19 am (UTC)Присылает вчера email: Storing large files on Outlook is prohibited. When you make an attachment to email (мы посылаем чертежи - клиенту, консультантам-инженерам, итд. Это, собственно, продукт нашего бизнеса - чертежи. То, за что ей платит клиент) it takes space on the server. I prohibit this practice!"
no subject
Date: 2010-09-12 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-12 11:31 am (UTC)Ещё раз: она думает, что когда мы пришпиливаем attachment (наш чертёж, кот. мы отправляем консультантам, referring it through path to our server, where it is stored), мы его save. На Аутлуке. На кот. потом не будет места.
no subject
Date: 2010-09-12 01:07 pm (UTC)А так даже правильно -- место-то аттачменты на сервере едят и правда, и mailbox раздувают.
У человека с терминологией беда, но не с пониманием проблемы как таковой.
(Импликация FALSE ==} TRUE ведь истинна :))
no subject
Date: 2010-09-12 01:14 pm (UTC)Мы, конечно, можем доставлять инженерам чертежи в виде бумажных копий, не через Outlook, но 1) им надо электронную (чтоб дальше чертить, их часть работы, за которую у них и контракт есть) 2) но для чего тогда нам нужен Outlook? они его, собст-но, для этой цели и покупали - для эл. коммуникаций по бизнесу.
no subject
Date: 2010-09-12 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-12 06:03 pm (UTC)Ну, или делать Exchange server с огромными storages.
Просто каждая вещь служит для своего. Для совместной работы с файлами есть файл-сервер, или SharePoint. Для почты и коммуникаций есть Exchange. Если хранить много файлов в почтовых ящиках на сервер (Exchange Storage), то storage становится неуправляемый, его не хватает времени бэкапить, и начинаются проблемы.
Рекомендация Майкрософта по максимальному объёму одного файла хранения -- 100 GB. Больше файлы становятся неподъёмными.
Я не знаю, что имела в виду ваша начальница, но может быть, она просто пыталась привить более правильную последовательность действий, чем нынешняя...
no subject
Date: 2010-09-13 01:56 pm (UTC)(verbatim)
no subject
Date: 2010-09-13 02:56 pm (UTC)When used with password, it's clear text password transfer and hence insecure.
When used without password, you don't have any security at all.
No, I'd rather use SharePoint. Many companies use it these days.
no subject
Date: 2010-09-13 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-13 04:18 pm (UTC)I am quite accustomed to giving advice to bosses, that's why I could have a slight misunderstanding.
no subject
Date: 2010-09-13 04:24 pm (UTC)Architects, typically, have huge ego and don't allow anybody to advice them - unless they pay you specifically for this purpose (like one-time IT consultant, etc)
no subject
Date: 2010-09-13 04:28 pm (UTC)My wife is an architect and she's spent several years working in a London architectural firm. I can totally agree with you that architects are a very peculiar public. And, being bright, she was even in position to give great advice to her superiours -- just for them to ignore it and doing everything as THEY fit right -- just because they are The Boss or The Man or The Owner. It was totally impossible to change their minds.
Eventually to prevent frustration I adviced her to quit :) She's happier now, definitely.
Things she told me they *come & demand* off their IT guys would be quickly deemed unreasonable in my company and with me. But then, everybody chooses for themselves.
no subject
Date: 2010-09-13 04:36 pm (UTC)Actually, they learn to behave like that in design school: I remember being taught to "be assertive an dinsist on your opinion", either in everyday business environment or in dealing with Client.
That's how they stay in business, I guess...
no subject
Date: 2010-09-13 05:07 pm (UTC)But I guess sometimes they have to defer to boss's name. The Boss is right there even if he's clearly wrong. So not unheard of is, when the Boss is really overproud, for more reasonable folks to just route all the information around the Boss, to actually complete the project at all and get stuff DONE instead of endless corrections as the Boss' right leg thinks fit.
I do feel for IT folks working for the architectural companies. Seriously :)
no subject
Date: 2010-09-12 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-12 01:16 pm (UTC)Ну ладно, прекращаю этот разговор. Не имеет смысла.
no subject
Date: 2010-09-12 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-12 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-12 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-12 01:25 pm (UTC)В то же время подвергая сомнению моё описание ситуации. Это невежливо.
no subject
Date: 2010-09-12 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-12 09:49 pm (UTC)..а я, видимо, не очень.
ОК.
no subject
Date: 2010-09-12 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-12 09:55 pm (UTC)Спасибо за урок. В след. раз умнее буду.
no subject
Date: 2010-09-12 08:41 pm (UTC)Ваше описание ситуации состояло из цитирование текста мэйла, запрещающего хранение в аутлуке писем с аттачментами. При том что запрет выглядит несколько экстремальной мерой, сама практика удаления писем с большими аттачментами является вполне разумной в контексте экономии storage space. Я действительно не знаю вашу начальницу, может она и вправду выдала разумную директиву из каких-то неведомых мне неразумных причин. Скажите тогда уж что за причины - даже любопытно.
Я подверг сомнению не описание ситуации, а ваше утверждение о том что из этого мэйла как-то следует запрет на отсылку писем с аттачментами. Я не исключаю что и такой запрет в том мэйле тоже был, но ведь вы на это не указали.
no subject
Date: 2010-09-12 10:07 pm (UTC)У нас в офисе не разрешается стирать emails, хоть посланные, хоть полученные, тем более с attachments: они считаются proof/confirmation of receipt. Также принято c/c всех подряд на любой email, имеющий отношение к проекту, будь это даже простое "спасибо" вендору. За 3 недели работы у меня накопилось уже несколько страниц emails. Найти что-то важное в этом потоке трудно.
Ещё деталь: создавать папки и под-папки по проектам запрещено. Обьяснения не дано, никто и не спрашивает - знает, что получит абсолютно параноидальный ответ со ссылкой на "security".
Я могла бы продолжать, но вы ведь умудритесь и из вышесказанного найти причины для оправдания начальницы, а меня выставить идиоткой, не так ли?
Так что -ещё раз: не имеет смысла продолжать разговор. Я бы не продолжала и после 1го раза, но вы человек, видимо, ...дотошный и остановиться не желаете.
no subject
Date: 2010-09-13 09:02 am (UTC)Я не то чтобы дотошный (я и не айтишник даже), мне просто показалось что вы на человека не совсем по делу наехали - захотелось её защитить.
Вероятно я действительно не учёл существование каких-то неизвестных мне факторов, которые такую защиту делают неуместной.
Извините если обидел, намерения такого не было.
no subject
Date: 2010-09-13 11:52 am (UTC)Только вот почему у вас рефлекторное желание защитить от меня (!) начальницу, а не наоборот?
no subject
Date: 2010-09-13 11:59 am (UTC)не надо меня тут пытаться поставить в позицию нахулиганившего школьника, отвечающего суровому учителю
Почему я стал начальницу вашу защищать, а не вас - указано чуть выше:
"мне просто показалось что вы на человека не совсем по делу наехали"
no subject
Date: 2010-09-13 12:01 pm (UTC)Ещё раз: это невежливо.
Почалуйста, не делайте так больше.
Спасибо.
no subject
Date: 2010-09-12 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-12 08:44 pm (UTC)бывают таки-и-и-ие дуры :)
no subject
Date: 2010-09-14 12:10 am (UTC)tks
no subject
Date: 2010-09-12 04:48 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-12 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-12 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-12 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-12 09:24 am (UTC)