Самое грустное, что ты наверное права по обоим вопросам. То есть я понимаю, что ты вроде так издеваешься, но на самом деле внешняя политика -- это слабое место всех президентов начиная, наверное, с Клинтона. Ну или с Буша-младшего.
а уже невмешательство Обамы и "America First" Трампа и подавно. Лучшего подарка Трамп Китаю сделать и не мог.
Washington Post хошоро сказало: "Where Obama's foreign policy was 'leading from behind', Trump's is 'retreating from the front.'"
В общем тьфу. Но Обама хотя бы во внутренней политике был нормальным.
Ну, с Клинтона. До Картера Клинтону было еще падать и падать. :)
Но конечно ужасный адский цирк. И самое грустное, что обе партии вообще ничего не понимают о том, каким должен быть более приличный кандидат в следующий раз. Ну или так мне издалека видится.
Демократы понимают, но где ж им взять кандидата такого? А республиканцы с другими республиканцами борются. То есть слишком заняты чтоб урвать чего побольше, пока еще секунда возможности.
Хотя демократы тоже, конечно, между собой спорят, но ни у той ни у другой стороны нормальных кандидатов нет.
Плюс избиратели-то не то чтоб готовы про внешнюю политику думать. Наоборот, чем дальше, тем вообще никто думать не хочет.
У Буша вполне была внешнеполитическая доктрина. Но после того, как ему вломили за Ирак, разумно, что ещё нескоро кто-нибудь захочет делать такие крупные ставки. Соответственно, имеем изоляционистского кандидата у республиканцев. А у демократов понятное дело, до сих пор за империализм не могут наизвиняться, где там искать разумную внешнюю политику?
> а уже невмешательство Обамы и "America First" Трампа и подавно. Лучшего подарка Трамп Китаю сделать и не мог.
Хотите сейчас с Китаем повоевать ? Или что ?
Washington Post сказало нe "хошоро", a полный бред и анти-трампистский буллшит.
"Obama's foreign policy was 'leading from behind'"
бред собачий: Obama был некомпетентное пустое трепло - попроси вас привести пример где он успешно 'leading from behind' - и вы не сможете, а либеральненько отмолчитесь.
Трамп уже за <1года победил ИСИС и отучил Асада применять хим.оружия - с чем Обама и за 8лет не справился - и это у Washington Post называется "Trump's is 'retreating from the front.'" - ну не смешно ли ?!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
а уже невмешательство Обамы и "America First" Трампа и подавно. Лучшего подарка Трамп Китаю сделать и не мог.
Washington Post хошоро сказало: "Where Obama's foreign policy was 'leading from behind', Trump's is 'retreating from the front.'"
В общем тьфу. Но Обама хотя бы во внутренней политике был нормальным.
no subject
Но конечно ужасный адский цирк. И самое грустное, что обе партии вообще ничего не понимают о том, каким должен быть более приличный кандидат в следующий раз. Ну или так мне издалека видится.
no subject
Хотя демократы тоже, конечно, между собой спорят, но ни у той ни у другой стороны нормальных кандидатов нет.
Плюс избиратели-то не то чтоб готовы про внешнюю политику думать. Наоборот, чем дальше, тем вообще никто думать не хочет.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
американским избирателям она до сиреневой звезды.
no subject
no subject
no subject
Хотите сейчас с Китаем повоевать ? Или что ?
Washington Post сказало нe "хошоро", a полный бред и анти-трампистский буллшит.
"Obama's foreign policy was 'leading from behind'"
бред собачий: Obama был некомпетентное пустое трепло - попроси вас привести пример где он успешно 'leading from behind' - и вы не сможете, а либеральненько отмолчитесь.
Трамп уже за <1года победил ИСИС и отучил Асада применять хим.оружия - с чем Обама и за 8лет не справился - и это у Washington Post называется "Trump's is 'retreating from the front.'" - ну не смешно ли ?!
no subject
no subject
("хамствo" дело субъектиовное: как ответишь левому по делу, так на иной взгляд выходит хамствo :-)
no subject