Самое грустное, что ты наверное права по обоим вопросам. То есть я понимаю, что ты вроде так издеваешься, но на самом деле внешняя политика -- это слабое место всех президентов начиная, наверное, с Клинтона. Ну или с Буша-младшего.
а уже невмешательство Обамы и "America First" Трампа и подавно. Лучшего подарка Трамп Китаю сделать и не мог.
Washington Post хошоро сказало: "Where Obama's foreign policy was 'leading from behind', Trump's is 'retreating from the front.'"
В общем тьфу. Но Обама хотя бы во внутренней политике был нормальным.
Ну, с Клинтона. До Картера Клинтону было еще падать и падать. :)
Но конечно ужасный адский цирк. И самое грустное, что обе партии вообще ничего не понимают о том, каким должен быть более приличный кандидат в следующий раз. Ну или так мне издалека видится.
Демократы понимают, но где ж им взять кандидата такого? А республиканцы с другими республиканцами борются. То есть слишком заняты чтоб урвать чего побольше, пока еще секунда возможности.
Хотя демократы тоже, конечно, между собой спорят, но ни у той ни у другой стороны нормальных кандидатов нет.
Плюс избиратели-то не то чтоб готовы про внешнюю политику думать. Наоборот, чем дальше, тем вообще никто думать не хочет.
У Буша вполне была внешнеполитическая доктрина. Но после того, как ему вломили за Ирак, разумно, что ещё нескоро кто-нибудь захочет делать такие крупные ставки. Соответственно, имеем изоляционистского кандидата у республиканцев. А у демократов понятное дело, до сих пор за империализм не могут наизвиняться, где там искать разумную внешнюю политику?
> а уже невмешательство Обамы и "America First" Трампа и подавно. Лучшего подарка Трамп Китаю сделать и не мог.
Хотите сейчас с Китаем повоевать ? Или что ?
Washington Post сказало нe "хошоро", a полный бред и анти-трампистский буллшит.
"Obama's foreign policy was 'leading from behind'"
бред собачий: Obama был некомпетентное пустое трепло - попроси вас привести пример где он успешно 'leading from behind' - и вы не сможете, а либеральненько отмолчитесь.
Трамп уже за <1года победил ИСИС и отучил Асада применять хим.оружия - с чем Обама и за 8лет не справился - и это у Washington Post называется "Trump's is 'retreating from the front.'" - ну не смешно ли ?!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
а уже невмешательство Обамы и "America First" Трампа и подавно. Лучшего подарка Трамп Китаю сделать и не мог.
Washington Post хошоро сказало: "Where Obama's foreign policy was 'leading from behind', Trump's is 'retreating from the front.'"
В общем тьфу. Но Обама хотя бы во внутренней политике был нормальным.
no subject
Но конечно ужасный адский цирк. И самое грустное, что обе партии вообще ничего не понимают о том, каким должен быть более приличный кандидат в следующий раз. Ну или так мне издалека видится.
no subject
Хотя демократы тоже, конечно, между собой спорят, но ни у той ни у другой стороны нормальных кандидатов нет.
Плюс избиратели-то не то чтоб готовы про внешнюю политику думать. Наоборот, чем дальше, тем вообще никто думать не хочет.
no subject
no subject
no subject
Хотите сейчас с Китаем повоевать ? Или что ?
Washington Post сказало нe "хошоро", a полный бред и анти-трампистский буллшит.
"Obama's foreign policy was 'leading from behind'"
бред собачий: Obama был некомпетентное пустое трепло - попроси вас привести пример где он успешно 'leading from behind' - и вы не сможете, а либеральненько отмолчитесь.
Трамп уже за <1года победил ИСИС и отучил Асада применять хим.оружия - с чем Обама и за 8лет не справился - и это у Washington Post называется "Trump's is 'retreating from the front.'" - ну не смешно ли ?!
no subject
no subject
("хамствo" дело субъектиовное: как ответишь левому по делу, так на иной взгляд выходит хамствo :-)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
американским избирателям она до сиреневой звезды.
no subject