irene221b | Не флейма ради

Entry tags:

Не флейма ради

Ах, как меня давеча похвалили! "Не женский", говорят, "у тебя ум".
А я вам вот что скажу - не бывает женского ума, женской логики и женских романов. То есть бывают романы - и, в противоположность им, макулатура. То же самое и со всем остальным.
Это все от неправильного понимания что такое равноправие. Пример: у Набокова в лекциях "Шедевры мировой литературы" - 10 лекций. Одна из них о Джейн Остин. И это равноправие, потому что он, когда выбирал, думал только и исключительно о качестве текстов.
А вот если бы он сделал два "равноправных" цикла - один в десять мужчин, другой - в десять женщин - вот где была бы пощечина всем писательницам (и читательницам) мира.

Flat | Top-Level Comments Only

- это не пощечина?

Я про шахматы ничего не понимаю. :-) На эту тему был очень длинный флейм с участием

gera и

angerona на заре моей журнальной карьеры, больше я не хочу. :-)

Я, собственно, и не собирался флеймить.. Просто хотелось узнать мнение докладчика по данному вопросу. :-)

>Я, собственно, и не собирался флеймить.

Конечно, дома жена со сковородкой ждет. ;-)

Если серьезно, я действительно ничего не понимаю в шахматах. Очевидно, что это одно из тех занятий, успех в которых требует полного погружения. Почему мужчинам полное погружение удается лучше, какова в этом доля природных различий, а какова - общественного давления, вопрос спорный.
Наверно, не случайно лучшая из шахматисток предпочитает играть в мужских турнирах (точнее, если она в них играет, смешанных. :-))

а раздельные туалеты?!? - это не пощечина?

И раздельные забеги на 100 метров не пощечина. Надо обьяснять, почему?

конечно надо, я в сдельном и раздельном - не специалист.

Физические различия влияют на процесс посещения туалета и технику бега. Но не влияют на качество написанных книг.

качественная книга - это наверное чудно. про технику бега не знала. много в мире непознанного.

Нет, потому что это объективная реальность. Никто не запрещает женщинам участвовать в мужских турнирах, включая чемпионаты мира. Но есть отбор - мужики тоже не все желающие играют. И так получается, что из всех женщин только одна Юдит Полгар достаточно сильна, чтобы пробиваться в мужской чемпионат. Юдит - это вообще феномен, она несколько лет входила в первую мировую десятку. Никто из женщин никогда не добивался ничего подобного, хотя очень многие играли в мужских турнирах, включая всех чемпионок мира, начиная с самой первой - Веры Менчик. И никогда ничего серьезного не добивались. Так что отдельные женские турниры - это не пощечина, а возможность хоть какому-то небольшому количеству женщина быть профессионалками. Потому что не будь женских турниров, единственной профессиональной шахматисткой в мире была бы Юдит Полгар. Остальные бы себе на жизнь не заработали.
Почему так получается - черт его знает. Может быть с укорочением контроля женщине станет легче - насколько я слышал, одно из физиологических различий состоит в том, что женщинам труднее по 7 часов сохранять высочайшую концентрацию. Кроме того, если на время турнира или матча попадает менструальный цикл, это тоже не в лучшую сторону на игре сказывается (это не я придумал - читал статью гроссмейстера Светланы Матвеевой, ей виднее).

"а нам все равно"
а Остин - шедевр однозначно, перечитываю иногда...

"а нам все равно"

А когда знатоки на полном серьезе обсуждают, сколько должно быть женщин в команде, и какова их функция там - тоже не хочется всех повбивать? :-)

ты будешь смеяться, но и я из их числа. Во-первых, всегда приятно быть единственной дамой в команде. Во-вторых, когда у меня за столом начинают ссориться девченки из-за своих капризов и ревности друг к другу... УУУУ!

Ира, ты все никак Жаркова со штанами забыть не можешь? :-)))

Жарков был давно, а такое обсуждение было совсем недавно здесь, в журнальной коммюнити ЧГК.
А помнить конечно помню. Я злая, и память у меня хорошая. :-)

Знаете что? У вас действительно неженский ум. Потому что вы совершенно правы.

Adding insult to injury in the infinite recursion? Это тонко. :-)

Соглaснa.

А где б прочесть лекцию Нaбоковa про Остин?

У меня редко получается отвечать на ваши посты (из-за разницы во времени когда я прихожу, уже все сказано :-) ), но использую возможность сказать - я по ним заочно очень полюбила и Вас, и Игоря. :-)

А про Набокова - попробую дома посмотреть выходные данные книги.

Спaсибо! Обязaтельно нaдо будет встретиться когдa мы будем в Лондоне в следующий рaз.

Непременно. :-)

Во-первых, я неправильно помнила: их не десять, а семь:
Остен, Диккенс, Флобер, Джойс, Кафка, Пруст и Стивенсон.
Во-вторых:
ISBN 5-86712-042-2
"Лекции по зарубежной литературе"
Английское издание, которого у меня нет, называется "Lectures on Literature".

Ах, как меня давеча похвалили! "Не женский", говорят, "у тебя ум".
Ох, как я это люблю - если что хорошо получается, так только являешься исключением, подтверждающим правило.

Про Набокова очень согласна.

У меня было еще хуже. Мне написал разгневанный читатель, прочитав мою книжку по ивриту. Привожу по памяти:
- Я показывал эту книгу программистам на работе. Все в один голос сказали, что женщина не может обладать такой мужской логикой. Это писал мужчина под женским псевдонимом.

Угу. Валентина Мальцева. (если кто слышал это имя).

А Валентина - это мужчина под псевдонимом?

Да. В миру Йосеф Шагал. Написал триллер "КГБ в смокинге".

Может, вы мне раскроете еще одну тайну? :-)
Кто писал такие стилизованные под английские детективы и исторические рассказы под псевдонимом Даниель Крейг?

Немного не так.
Есть писатель Даниэль Клугер - это реальное имя.
http://detective.seferisrael.co.il/members.htm

И есть писатель Мориатри Крейг - это псевдоним тоже очень хорошего писателя, но я не имею права разглашать. Пусть сам скажет.
На этой же страничке ниже.

Да уж, это из серии "как звали жену Бойля-Мариотта." :-) Позор мне.
Спасибо, очень интересная у вас страничка.

но тебе, наверное, не понравится.

Не, спасибо. Когда его публиковали в Вестях, я эти страницы старательно пролистывала. :-)

Тут как-то была забавная передача из цикла "школа злословия" с Арбатовой. Она как всегда толкала феминистские идеи и попросила не называть ее писателем, а называть писательницей, так как это две большие разницы. Я за всю передачу так и не поняла в чем собственно разница, но Толстая со Смирновой зачморили ее бедную знатно, называя и писательницей и психологиней и драматургиней и прозайчихой. Это к вопросу о неправильном понимании равноправия. Было смешно, конечно, но с другой стороны, что-то тут не так. Почему повариха - это повар в юбке, а генеральша - жена генерала???

Я видела эту передачу. Арбатова была совсем в конце никакая. Обиженная.

А почему, собственно, пощечина была бы именно писательницам и читательницам, а не, к примеру, писателям и читателям?

А что, хорошо похвалили.
У меня теория есть: наибольшие различия -- культурные ли, гендерные ли -- возможны (за редкими исключениями) на нижайшей классовой и образованческой, в первом случае, и образованческой во втором, ступени. Пропорционально удалению от колыбели/сохи/первичного супа нивелируются и характерные замашки. Но это так, к слову.

Flat | Top-Level Comments Only

Не флейма ради

А раздельные чемпионаты мира по шахматам

Re: А раздельные чемпионаты мира по шахматам

Re: А раздельные чемпионаты мира по шахматам

Re: А раздельные чемпионаты мира по шахматам

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Re: А раздельные чемпионаты мира по шахматам

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Программисты оценят

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Я могу дать почитать,

Re: Я могу дать почитать,

no subject

no subject

неясно с равноправием

no subject