Прошу любить и жаловать - Michael Gove
Nov. 10th, 2004 12:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
irene221bКак ни странно, еще не перевелись здравомыслящие журналисты. Ничего, что бы мы сами не знали, но приятно увидеть в английской газете. На смерть Арафата:
"Широко распространено ощущение, что для палестинцев и израильтян появилась новая надежда, свежая возможность будущего. Но этой новой надежде угрожают древние заблуждения, которые ее сопровождают. Тони Блейр готовится к встрече с президентом Бушем на этой неделе, и среди европейских политиков и журналистов царит практически полное согласие о том, что нужно делать.
Необходимо сказать президенту, что он должен подстегнуть мирный процесс, застывший в большой степени из-за его преступной бездеятельности. Он должен проявить большую беспристрастность, вместо того чтобы поощрять, как он до сих пор делал своим бездействием, израильское правительство.
Израиль, со своей стороны, должен понять тщетность попыток защититься от террора военными средствами. И только через процесс переговоров между Израилем и палестинцами можно решить комплексные проблемы региона.
Все эти предположения - клише: уверенность, что Америка виновата в том, что переговоры заброшены; убежденность, что президент должен быть нейтрален; осуждение текущей тактики Шарона как безрассудства; и идея о том, что мирный процесс - основное средство решения проблем региона - почти полностью ошибочны. Эти предположения определяли ближневосточную политику в течение 30 лет, и они виноваты в нынешнем плачевном состоянии дел. Упорное повторение этих клише заставляет вспомнить еще одно - о политиках, которые не учатся на ошибках прошлого и обречены их повторять.
Первое упорное заблуждение заключается в требовании к Бушу активизировать мирный процесс на Ближнем Востоке, будто бы конфликт между Израилем и палестинцами - детская ссора, спор, который затянулся потому что воспитательница вовремя не вмешалась. Эта ошибка проистекает из необоснованной веры в то, что сколь угодно серьезные конфликты могут быть решены, если только нейтральные силы направят всю доступную им энергию на посредничество в переговорах. Правда же о мирном процессе состоит в том, что посредники могут добиться чего-то, только если обе конфликтующие стороны хотят завершения конфликта. В случае Арафата это условие было нарушено.
Мало кто из президентов мог бы приложить больше усилий к посредничеству на Ближнем Востоке, чем Билл Клинтон, и он знал, кто виноват в неудаче. Когда на исходе президентского срока Ясер Арафат попытался похвалить Клинтона за его усилия, Билл отверг его лесть. "Я провалился", сказал он палестинскому лидеру, "благодаря тебе." Мирные переговоры в Кемп-Дэвиде и Табе зашли в тупик, потому что Арафат решил отвергнуть соглашения, и попытаться выжать побольше, угрожая насилием второй интифады.
Если бы Арафат искренне хотел мира, он бы направил свою энергию на становление нового государства. Как Майкл Коллинз, крестный отец ирландского терроризма, превратившийся в государственного деятеля, Арафат должен был бы принять неидеальные границы, чтобы позволить заложить основы демократии, и разобраться с теми на своей стороне, кто отверг мирный договор. Но Арафат предпочел отравленную романтику лидера террористов трудному благородству строительства нации.
Это не оставило израильским лидерам других опций, кроме защиты их собственной демократии по мере возможностей. И это был моральный выбор, который должен уважаться любым политиком, проповедующим этическую внешнюю политику. Джордж Буш уважает этот выбор. Он не мог оставаться нейтральным по отношению к террористической организации, ведущей террор против мирных жителей, и демократии, которая защищает своих граждан. Это было бы аналогично полицейскому, демонстрирующему беспристрастность по отношению к грабителю и хозяину дома.
Буш критиковал некоторые действия Израиля, но ни одно государство не может поступать безупречно во всех случаях. Но надоевшие настояния указать Шарону на его ошибки после каждого инцедента игнорируют проявляющуюся истину - Ариэль Шарон достиг значительных успехов в трудные времена. Его политика строительства забора и ликвидации лидеров Хамаса привела к резкому снижению числа терактов в зеленой черте.
Кроме тактической защиты своих граждан, он также дал палестинцам возможность осознать, что насилие привело к обратному эффекту. Интифада провалилась, и ее вдохновитель лежит в коме; они должны искать другие пути.
Зарубежные политики, которые желают народам Ближнего Востока лучшего будущего, должны взглянуть шире, за пределы этого конфликта, чтобы понять, что же все-таки лежит в основе неблагополучия региона. Арафат был не единственный арабский лидер, который обвинял евреев в проблемах своего народа, не единственный, предпочевший романтику борьбы за свободу трудной работе демократизации, не единственный, набивавший карманы, когда его народ был на грани выживания. Корни насилия, бедности и контрастов Ближнего Востока не в неудаче мирного процесса. Эта неудача вытекает из продолжающейся зависимости арабских лидеров от поощрения насилия, бедности, и контрастов."
"Широко распространено ощущение, что для палестинцев и израильтян появилась новая надежда, свежая возможность будущего. Но этой новой надежде угрожают древние заблуждения, которые ее сопровождают. Тони Блейр готовится к встрече с президентом Бушем на этой неделе, и среди европейских политиков и журналистов царит практически полное согласие о том, что нужно делать.
Необходимо сказать президенту, что он должен подстегнуть мирный процесс, застывший в большой степени из-за его преступной бездеятельности. Он должен проявить большую беспристрастность, вместо того чтобы поощрять, как он до сих пор делал своим бездействием, израильское правительство.
Израиль, со своей стороны, должен понять тщетность попыток защититься от террора военными средствами. И только через процесс переговоров между Израилем и палестинцами можно решить комплексные проблемы региона.
Все эти предположения - клише: уверенность, что Америка виновата в том, что переговоры заброшены; убежденность, что президент должен быть нейтрален; осуждение текущей тактики Шарона как безрассудства; и идея о том, что мирный процесс - основное средство решения проблем региона - почти полностью ошибочны. Эти предположения определяли ближневосточную политику в течение 30 лет, и они виноваты в нынешнем плачевном состоянии дел. Упорное повторение этих клише заставляет вспомнить еще одно - о политиках, которые не учатся на ошибках прошлого и обречены их повторять.
Первое упорное заблуждение заключается в требовании к Бушу активизировать мирный процесс на Ближнем Востоке, будто бы конфликт между Израилем и палестинцами - детская ссора, спор, который затянулся потому что воспитательница вовремя не вмешалась. Эта ошибка проистекает из необоснованной веры в то, что сколь угодно серьезные конфликты могут быть решены, если только нейтральные силы направят всю доступную им энергию на посредничество в переговорах. Правда же о мирном процессе состоит в том, что посредники могут добиться чего-то, только если обе конфликтующие стороны хотят завершения конфликта. В случае Арафата это условие было нарушено.
Мало кто из президентов мог бы приложить больше усилий к посредничеству на Ближнем Востоке, чем Билл Клинтон, и он знал, кто виноват в неудаче. Когда на исходе президентского срока Ясер Арафат попытался похвалить Клинтона за его усилия, Билл отверг его лесть. "Я провалился", сказал он палестинскому лидеру, "благодаря тебе." Мирные переговоры в Кемп-Дэвиде и Табе зашли в тупик, потому что Арафат решил отвергнуть соглашения, и попытаться выжать побольше, угрожая насилием второй интифады.
Если бы Арафат искренне хотел мира, он бы направил свою энергию на становление нового государства. Как Майкл Коллинз, крестный отец ирландского терроризма, превратившийся в государственного деятеля, Арафат должен был бы принять неидеальные границы, чтобы позволить заложить основы демократии, и разобраться с теми на своей стороне, кто отверг мирный договор. Но Арафат предпочел отравленную романтику лидера террористов трудному благородству строительства нации.
Это не оставило израильским лидерам других опций, кроме защиты их собственной демократии по мере возможностей. И это был моральный выбор, который должен уважаться любым политиком, проповедующим этическую внешнюю политику. Джордж Буш уважает этот выбор. Он не мог оставаться нейтральным по отношению к террористической организации, ведущей террор против мирных жителей, и демократии, которая защищает своих граждан. Это было бы аналогично полицейскому, демонстрирующему беспристрастность по отношению к грабителю и хозяину дома.
Буш критиковал некоторые действия Израиля, но ни одно государство не может поступать безупречно во всех случаях. Но надоевшие настояния указать Шарону на его ошибки после каждого инцедента игнорируют проявляющуюся истину - Ариэль Шарон достиг значительных успехов в трудные времена. Его политика строительства забора и ликвидации лидеров Хамаса привела к резкому снижению числа терактов в зеленой черте.
Кроме тактической защиты своих граждан, он также дал палестинцам возможность осознать, что насилие привело к обратному эффекту. Интифада провалилась, и ее вдохновитель лежит в коме; они должны искать другие пути.
Зарубежные политики, которые желают народам Ближнего Востока лучшего будущего, должны взглянуть шире, за пределы этого конфликта, чтобы понять, что же все-таки лежит в основе неблагополучия региона. Арафат был не единственный арабский лидер, который обвинял евреев в проблемах своего народа, не единственный, предпочевший романтику борьбы за свободу трудной работе демократизации, не единственный, набивавший карманы, когда его народ был на грани выживания. Корни насилия, бедности и контрастов Ближнего Востока не в неудаче мирного процесса. Эта неудача вытекает из продолжающейся зависимости арабских лидеров от поощрения насилия, бедности, и контрастов."
