А Гитлера не взяли рисовать (он вроде в худ.школу поступал). Интерестно, как бы изменился мир, если бы 1 плохим клерком и 1 плохим художником было больше. ( а то, чем они занялись вместо этого возможно не произошло бы).
Насколько я читал, великий вождь мирового пролетариата ни разу не был на заводе или на ферме (по крайней мере, об этом нет никаких документальных свидетельств). Как-то Энгельс звал его посетить какое-то предприятие, но Маркс отказался. Все экономические труды Маркса были написаны по газетно-архивным материалам. Еще о Марксе.
Вроде бы его приглашали в Париж в 1848, он тоже отказался. Теоретик. :-) Кстати, я не согласна, что его можно ставить на одну доску с Гитлером (это к комментарию выше). Thinking is not a crime. Можно проповедовать сколь угодно ошибочные, кровожадные и мерзкие теории, лишь бы дело не дошло до имплементации.
Конечно, Маркс был только теоретиком. Вот ленинизм был практическим учением. Если это вообще учение.
А Гитлера очень часто поминают не к месту. Как захотят кого-нибудь оскорбить - так сразу сравнивают с Гитлером. Гитлера вполне закономерно было бы сравнивать со Сталиным, и то Гитлер выглядит бледно по сравнению с отцом народов.
no subject
Date: 2004-11-30 11:40 am (UTC)Интерестно, как бы изменился мир, если бы 1 плохим клерком и 1 плохим художником было больше. ( а то, чем они занялись вместо этого возможно не произошло бы).
no subject
Date: 2004-11-30 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-01 10:03 am (UTC)Кстати, я не согласна, что его можно ставить на одну доску с Гитлером (это к комментарию выше). Thinking is not a crime.
Можно проповедовать сколь угодно ошибочные, кровожадные и мерзкие теории, лишь бы дело не дошло до имплементации.
no subject
Date: 2004-12-01 01:49 pm (UTC)А Гитлера очень часто поминают не к месту. Как захотят кого-нибудь оскорбить - так сразу сравнивают с Гитлером. Гитлера вполне закономерно было бы сравнивать со Сталиным, и то Гитлер выглядит бледно по сравнению с отцом народов.