The ultimate Holmes

[irene221b]

Много лет пленки этого телесериала считались утерянными. Но наконец-то ВВС порылась в своих архивах и удосужилась выпустить их на DVD. Я их потихоньку беру в Амазоне и наслаждаюсь.

Все-таки Кашинг - самый правильный Холмс. От внешнего соответствия до передачи всех оттенков характера, само совершенство.

(Для поклонников Бретта: в формуле "правду, только правду, и ничего кроме правды" последняя часть тоже важна. Не нужно было пририсовывать Холмсу маниакально-депрессивный синдром).
Ратбоун гораздо лучше, но он слишком вальяжный и "безопасный" Холмс. Неприятные стороны характера он совсем убрал.
Сбалансировать на этой тонкой грани с таким блеском, как Кашинг, не удалось ни в каком другом виденном мной варианте.

Comments

[farraige.livejournal.com]

А какие у Холмса неприятные стороны характера?

[irene221b.livejournal.com]

Ну чувство юмора у него такое, гм, своеобразное. Потом, он старается решить задачу способом, наиболее интересным ему, а не наиболее безопасным для клиента, см. "Пляшущие человечки" или "Собака Баскервилей".
И при всем его снисходительном отношении к человеческим слабостям, все-таки он - острый инструмент, возле которого опасно размахивать руками. Его теплота и человечность - не интегральная часть характера, а ножны, в которых он себя большую часть времени держит по своей доброй воле. А если на секунду забудет - получается как с дедукцией о часах Ватсона.

[sherlock7-r.livejournal.com]

Нужна большая...смелость, чтобы снисходительное отношение к человеческим слабостям - равно как и размахивание руками - объявлять достоинством, а умение называть вещи своими именами - неприятной чертой. Для человека, любящего логику, я бы счёл эту...смелость запредельной!
Абсолютная субъективность такого понятия как "чувство юмора" перед этим, разумеется, меркнет...
Замечание о способе решения задачи интересно - но, полагаю, не подкреплено статистически

[irene221b.livejournal.com]

Нужна большая...смелость, чтобы снисходительное отношение к человеческим слабостям - равно как и размахивание руками - объявлять достоинством, а умение называть вещи своими именами - неприятной чертой. Для человека, любящего логику, я бы счёл эту...смелость запредельной!

If you had a chance to talk to Holmes himself, and insisted that his personality should be called pleasant, I'm afraid he would not think too high of your powers of observation.
Unpleasant, or, as he put it himself, difficult traits do not equal negative, I'd have thought it's obvious.
I love him just as he is, and would not change anything. But isn't it silly to insist that a diamond does not have very sharp edges?

Замечание о способе решения задачи интересно - но, полагаю, не подкреплено статистически

I'd love to go through the list of stories with this criteria in mind. Maybe I'll find some time to do that.

[sherlock7-r.livejournal.com]

If you had a chance to talk to Holmes himself, and insisted that his personality should be called pleasant, I'm afraid he would not think too high of your powers of observation

S- I wouldn't do any such thing - just like himself, I don't think in terms of "pleasantness".

Unpleasant, or, as he put it himself, difficult traits do not equal negative

S- That's the gist of the problem! You'd be wise not to confuse crocodiles with cucumbers - despite both being green :-)
"Difficult traits" is fine - just EVERYTHING worthy is complex and not easy by definition. "Unpleasant" is an emotional judgement of a, as you have just (and justly!) called him, diamond - and a highly negative one, at that. By saying that, you are taking sides - and, to my utter conviction, a wrong side. That alone has provoked my reaction, nothing else. I would take it from a commoner without as much as frowning - who cares about commoners! YOU call youself "a logician"...

I love him just as he is, and would not change anything

S- That excuses you...partly :-)

But isn't it silly to insist that a diamond does not have very sharp edges?

S- As mentioned above, "sharp", "difficult" and anything else with NO subjective (negative) connotation is no problem. I wouldn't call Holmes "the simplest life form" either! But not slandering by "unpleasant" (ask those he had been saving for decades).

Maybe I'll find some time to do that.

S- Looking forward to it. I personally believe it happened only when "extreme times were calling for extreme measures". Because he IS a kind and considerate person - remember "The Abbey Crange"?

[shelblog.livejournal.com]

а Ливанов???

[nemuri-neko.livejournal.com]

Внешне очень удачный типаж, но шутовская характеристика образа ниже всякой критики.

[irene221b.livejournal.com]

Я не согласна, что сам Ливанов играет шутовского Холмса, он - прекрасный Холмс. Но шутовской антураж вокруг него: полицейские, миссис Хадсон, "сэр Генри" и т.п. вполне может создать такое ощущение.

[nemuri-neko.livejournal.com]

А в хэммеровской Собаке ведь тоже Кушинг играет Холмса? Как-то она мне совсем не запомнилась, I am sorry to say.

[irene221b.livejournal.com]

Да, но там совсем другая стилистика. В Хаммере сидел, видимо, кто-то и писал сценарий на автопилоте - раз в фильме есть Ли и Кашинг, значит непременно нужно вписать diabolical rituals. :-(

[boggy41.livejournal.com]

Ян Ричардсон?

Увы, пока не видела.

[irene221b.livejournal.com]

Вот как раз вчера я думала, что надо бы посмотреть эти фильмы. Ричардсон - как раз тот человек, который тоже мог бы пройти по лезвию бритвы. :-)

Re: Увы, пока не видела.

[boggy41.livejournal.com]

Я сам его в роли Холмса пока не видел (если не считать "Собаки Баскервилей" в детстве в кино), но в "Комнатах смерти" он показался мне очень удачным потенциальным Холмсом.

Re:

[quatermass.livejournal.com]

Нарезка кадров с Ричардсоном:

http://www.livejournal.com/users/sh_sebastian/19878.html?mode=reply

Прекрасен абсолютно.

[irene221b.livejournal.com]

Ох, я просто влюблена уже в эту улыбку. А фильмы у меня в амазонском списке, ждут своего часа.