Harry Potter and the Order of Phoenix
Jul. 17th, 2007 10:28 amЯ ж забыла высказаться про пятый фильм. :-)
Как-то не осталось цельного впечатления, как после четвертого фильма, чтобы с чистой совестью выйти и сказать - хороший фильм. Но и желания всех убить, как в первых трех, тоже не возникло.
Разрозненные впечатления.
Хорошие:
Смена сценариста больше всего пошла на пользу Рону - исчез трусливый дебил, появился более-менее книжный Рон.
Луна - идеальный кастинг.
Радклифф стал играть гораздо лучше. В целом "детские сцены" теперь подтянулись до уровня взрослых.
Умбридж - отлично сделано все, от костюмов и декораций до всех нюансов игры. Идеально.
Очень трудно столь "бессюжетную" книгу превратить в связный сценарий, но в основном удалось. Две претензии в разделе претензий.
Плохие:
Гамбон - ужасный Дамблдор, просто ужасный. Люди радовались, что он хотя бы перестал орать, но это самое лучшее, что можно о нем сказать.
Такое чувство, что студия стала малость экономить деньги (путешествие Хагрида рассказали, а не показали, и т.п.) Ну и наболевший вопрос времени - если дети высиживают Пиратов и просят еще, может, хватит уже заставлять режиссеров соревноваться в том, кто снимет самый короткий фильм! Не хватило времени на то, чтобы дать хоть одно слово Джинни или Драко.
Файнс - неудачный выбор. Я и после четвертого фильма была не в восторге, а теперь окончательно разочарована.
Абсолютно не понравилась музыка. А ведь Джон Вильямс выражал желание вернуться. Опять экономия денег? :-(
Мэгги Смит - понятно, им хотелось вставить сцену между МакГонагал и Умбридж. Но Роулинг уже написала для них отличную сцену! Почему вместно нее нужно было выдумывать какие-то притянутые за уши столкновения, которые заняли столько же экранного времени? Кроме желания съэкономить деньги на изображении еще одной классной комнаты, ничего в голову не приходит.
Рикман - из оставленных ему реплик выжал все, что возможно. Увы, увы, сцена между Снейпом и Блеком в фильм не вошла, но это как раз было неизбежно по сюжетным соображениям. И все же очень жаль. Судя по тому, что все упоминания его шпионской деятельности исчезли из 4-го и 5-го фильмов, это в итоге окажется не важно.
Что плавно подводит нас к теме 7-й книги: люди, если вы читаете пиратские фотокопии, пожалуйста держите свои впечатления под катом!
Как-то не осталось цельного впечатления, как после четвертого фильма, чтобы с чистой совестью выйти и сказать - хороший фильм. Но и желания всех убить, как в первых трех, тоже не возникло.
Разрозненные впечатления.
Хорошие:
Смена сценариста больше всего пошла на пользу Рону - исчез трусливый дебил, появился более-менее книжный Рон.
Луна - идеальный кастинг.
Радклифф стал играть гораздо лучше. В целом "детские сцены" теперь подтянулись до уровня взрослых.
Умбридж - отлично сделано все, от костюмов и декораций до всех нюансов игры. Идеально.
Очень трудно столь "бессюжетную" книгу превратить в связный сценарий, но в основном удалось. Две претензии в разделе претензий.
Плохие:
Гамбон - ужасный Дамблдор, просто ужасный. Люди радовались, что он хотя бы перестал орать, но это самое лучшее, что можно о нем сказать.
Такое чувство, что студия стала малость экономить деньги (путешествие Хагрида рассказали, а не показали, и т.п.) Ну и наболевший вопрос времени - если дети высиживают Пиратов и просят еще, может, хватит уже заставлять режиссеров соревноваться в том, кто снимет самый короткий фильм! Не хватило времени на то, чтобы дать хоть одно слово Джинни или Драко.
Файнс - неудачный выбор. Я и после четвертого фильма была не в восторге, а теперь окончательно разочарована.
Абсолютно не понравилась музыка. А ведь Джон Вильямс выражал желание вернуться. Опять экономия денег? :-(
Мэгги Смит - понятно, им хотелось вставить сцену между МакГонагал и Умбридж. Но Роулинг уже написала для них отличную сцену! Почему вместно нее нужно было выдумывать какие-то притянутые за уши столкновения, которые заняли столько же экранного времени? Кроме желания съэкономить деньги на изображении еще одной классной комнаты, ничего в голову не приходит.
Рикман - из оставленных ему реплик выжал все, что возможно. Увы, увы, сцена между Снейпом и Блеком в фильм не вошла, но это как раз было неизбежно по сюжетным соображениям. И все же очень жаль. Судя по тому, что все упоминания его шпионской деятельности исчезли из 4-го и 5-го фильмов, это в итоге окажется не важно.
Что плавно подводит нас к теме 7-й книги: люди, если вы читаете пиратские фотокопии, пожалуйста держите свои впечатления под катом!
no subject
Date: 2007-07-17 09:58 am (UTC)Мне по трейлерам показалось, что Тонкс неудачная, какая-то слишком обычная. Как она смотрится в фильме?
no subject
Date: 2007-07-17 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-17 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-17 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-17 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-17 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-17 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-17 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-17 03:00 pm (UTC)Конечно, наверняка, присутсвует элемент рекламы, хотя ей это вряд ли нужно.
На фильм и так толпами валят, совершенно необоснованно, на мой взгляд.
no subject
Date: 2007-07-17 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-17 06:22 pm (UTC)Андрей на Гарри Поттера уже не пошел, так что для нас это будут Симпсоны ;)
(Сашка, понятно, пока не в счет)
no subject
Date: 2007-07-17 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-18 08:57 am (UTC)Что надо было такое плохое сделать с людьми, которые во время сцен Рикмана пытались угостить меня попкорном, уточнить у меня тонкости сюжета, и пр.? Хоть второй раз иди...
no subject
Date: 2007-07-18 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-22 07:56 am (UTC)Muzyka nikakovskaya, soglasna.
no subject
Date: 2007-07-22 05:54 pm (UTC)Очень хочу услышать ваш отзыв по 7 книге, когда прочтете.
"экранки наимерзейшего качества" оказались правдой. Так что все ухищрения службы безопасности и куча потраченных денег... фи.
no subject
Date: 2007-07-22 07:35 pm (UTC)По 7-й книге смотрите два последних поста в журнале. Да, позор, что позволили вылить книгу в интернет за неделю до выхода.