Кевин Костнер как снайперская винтовка :-)
Oct. 4th, 2004 04:25 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
irene221bhttp://www.livejournal.com/users/sherlock7_r/6053.html?thread=81317#t81317
Навело на мысль: говоря об актерском таланте, надо учитывать как минимум два параметра - мощность и амплитуду.
Кто-то может сыграть любую роль, как Алек Гиннесс. А кто-то всю жизнь играет одну и ту же роль, как Шон Коннери. Для меня тоже более ценен первый тип актера, но вот сейчас задумалась - справедливо ли это? Специалисты обычно фыркают, когда в опросах на самого лучшего и самого любимого на первое место выходит актер второго типа. Почему? Вроде бы вполне достойно, когда человек знает свои ограничения, выбирает исключительно "свои" роли и хорошо их играет (Костнер для меня здесь не годится в качестве примера, так как ИМХО он своих ограничений не понимает. Годится, допустим, Николсон.)
Навело на мысль: говоря об актерском таланте, надо учитывать как минимум два параметра - мощность и амплитуду.
Кто-то может сыграть любую роль, как Алек Гиннесс. А кто-то всю жизнь играет одну и ту же роль, как Шон Коннери. Для меня тоже более ценен первый тип актера, но вот сейчас задумалась - справедливо ли это? Специалисты обычно фыркают, когда в опросах на самого лучшего и самого любимого на первое место выходит актер второго типа. Почему? Вроде бы вполне достойно, когда человек знает свои ограничения, выбирает исключительно "свои" роли и хорошо их играет (Костнер для меня здесь не годится в качестве примера, так как ИМХО он своих ограничений не понимает. Годится, допустим, Николсон.)
