В продолжение темы о логике
Oct. 23rd, 2004 10:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
irene221bВот здесь мне возражают.
Беклемишев - смешно, конечно. Но причем его персонажи к логике? :-)
Насчет неумения выделить суть - это даже не смешно. Без этого умения невозможно даже первую степень получить в приличном университете.
А ведь некоторые ухитряются и до доктората дойти.
Но это все мелочи, пишу ради вот этой фразы: Женщины способны читать книги и обливаться слезами.
Конечно, сейчас покажи мне грустную историю про детей - так обольюсь, наверно. Но пока я была автономным человеком, за всю свою жизнь
я над книгой плакала два раза: в финале "Овода", и над вот этим рассказом Брэдбери.
Беклемишев - смешно, конечно. Но причем его персонажи к логике? :-)
Насчет неумения выделить суть - это даже не смешно. Без этого умения невозможно даже первую степень получить в приличном университете.
А ведь некоторые ухитряются и до доктората дойти.
Но это все мелочи, пишу ради вот этой фразы: Женщины способны читать книги и обливаться слезами.
Конечно, сейчас покажи мне грустную историю про детей - так обольюсь, наверно. Но пока я была автономным человеком, за всю свою жизнь
я над книгой плакала два раза: в финале "Овода", и над вот этим рассказом Брэдбери.
