The Sign of Four
Nov. 3rd, 2005 11:37 amПосмотрела версию с Йэном Ричардсоном. Как и ожидалось, теперь он у меня делит первое место с Кашингом. Холмса он играет обаятельного и разнообразного, в том же ключе, что и Кашинг.
Но сам фильм совершенно дикий, как будто он снят в 50-е (в плохом смысле этого слова). Вообще непонятно, почему во всех версиях всегда присутствует желание добавить приключений - разве именно этот рассказ недостаточно динамичен? И если уж нужно растянуть действие на полтора часа, почему никто и никогда (насколько я знаю) не снял пролог в Индии, который присутсвует в книге, а вместо этого заполняют экранное время всякой странной отсебятиной?
В общем, с одной стороны, конечно, безумно жалко, что Гранада перехватила права у этой версии, а с другой стороны production values у них были не на высоте. Подожду Собаки Баскервилей для окончательного вердикта.
Но сам фильм совершенно дикий, как будто он снят в 50-е (в плохом смысле этого слова). Вообще непонятно, почему во всех версиях всегда присутствует желание добавить приключений - разве именно этот рассказ недостаточно динамичен? И если уж нужно растянуть действие на полтора часа, почему никто и никогда (насколько я знаю) не снял пролог в Индии, который присутсвует в книге, а вместо этого заполняют экранное время всякой странной отсебятиной?
В общем, с одной стороны, конечно, безумно жалко, что Гранада перехватила права у этой версии, а с другой стороны production values у них были не на высоте. Подожду Собаки Баскервилей для окончательного вердикта.