irene221b

Думаю, что это изменение сюжета не случайно, а концептуально. Да, режиссер искал, что бы изменить, да, идиотская дрожащая камера, и вместо ностальгической роскоши - какая-то окопная атмосфера. Но все прочие детали сохранены в мелочах, и только вот эта философская вставка, дань времени.

Мир Агаты Кристи - мир личной ответственности. В наше время прогрессивные режиссер и сценарист не могут воспевать такой финал. Нужно положиться на государство, и государственные процедуры. И еще примета времени: персонажи Кристи - англичане, французы, бельгийцы, американцы - и не считали этих югославов за людей, им бы даже не пришло в голову, что с их полицией и судебными процедурами надо считаться. Не призываю Англию вернуться во времена ксенофобии, но если уж вы оставляете действие в 30-х годах, то к чему этот моральный релятивизм в прологе и эпилоге?

В общем, очень странное чувство оставила эта экранизация. И как они такого Пуаро дотащат до "Занавеса"?