![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
irene221bПосмотрели подряд сериал Бортко и фильм Кары. И то, и другое не является самостоятельным художественным произведением, а лишь говорящей картинкой к книге. С этой точки зрения и надо их сравнивать.
Начну с простого - актеры.
Надо заметить, что Бортко было труднее - он работал на 10 лет позже, и выбор актеров у него был меньше. Не знаю, что там случилось с театральными институтами 30 лет назад, но среди актеров моложе 50 лет ситуация с профессиональным мастерством катастрофическая.
На голову выше всех в фильме Кары сыграли Ульянов и Филиппенко. Каждый, как мог, вытягивал иерусалимские и московские сцены. К счастью, сцен, где не было ни Пилата, ни Коровьева, очень мало. Потому что они невыносимы.
Абдулов играет Коровьева совершенно по-другому, но тоже является светлым пятном в своем фильме. Я его как актера никогда особо не любила, и была приятно удивлена его работой. Филиппенко переместили в роль Азазелло, и там он тоже хорош. Из Стеклова же Азазелло совершенно никакой. Лавров попал в графу "Терпимо" только из жалости. У него, конечно, с мастерством все в порядке, но физически он уже не мог играть эту роль.
На своих местах в фильме Кары четыре хороших характерных актера, которые отработали свои роли на Хорошо.
У Бортко я колебалась, куда отнести Басилашвили - в Хорошо или Отлично. Все-таки до Отлично, наверное, не дотягивает. Иван - кажется, единственный пост-советский актер, попавший у меня в Хорошо. У Кары Иван играет намного хуже, и еще более полный мискаст по внешности и по возрасту.
Гафт в роли Каифы прекрасен, и мешает только мысль "Ах, если бы ему играть с Ульяновым, а не с Лавровым..." Желание приставить губы Никанора Ивановича к носу Ивана Кузьмича регулярно приходит, когда сравниваешь эти две версии. У Бортко, например, гораздо лучший Афраний. У Кары Афраний разговаривает этими невыносимыми сериальными интонациями.
Самая моя спорная оценка, наверное - Воланд в исполнении Гафта мне понравился меньше. Не знаю, может быть, тут больше вина режиссера, но какие-то ключевые сцены он совершенно провалил. Разговор после бала, например. Разве в той форме, до которой сократили текст сцены, можно было не сделать никакой паузы между репликами "Ни в коем случае!" и "Сделайте это сами"? И с Майгелем, и с Левием Матвеем, и много других примеров какой-то непонятной спешки.
Очень неприятно удивил Дуров. Вообще как будто нехотя отбарабанил свой текст. У Бортко в этой роли был сериального уровня актер, но он хотя бы пытался изображать правильные эмоции.
К Золотухину я испытываю личную неприязнь, так что все, что он играет, для меня в лучшем случае "терпимо". Если на самом деле он заслуживает "Хорошо", спорить не буду.
Ну а теперь перейдем к ужасам. Главный и самый кошмарный ужас обоих версий - это кот, конечно. Черт побери, в детском фильме Буратино проблема кота, который одновременно человек, была решена более убедительно.
Оба кота к тому же говорят с сериальными интонациями (Да, для меня это ругательство, когда речь идет о русских актерах. Английские сериалы наполнены профессионалами.)
Также чудовищен Мастер в версии Бортко. Он, видимо, не смотрел фильм про Мюнгхаузена, и не знает, что все глупости на свете делаются с серьезным выражением лица. Или просто не умеет придавать своему лицу других выражений.
Мастер у Кары тоже играет очень плохо, но хотя бы пытается в нужном направлении. Ну и Маргариты. Маргариты плохи обе, но по разному. У Бортко девочка хотя бы выглядит так, как я себе представляла Маргариту. И лицом умеет выражать разные эмоции, что уже ставит ее на ступеньку выше Мастера. Но когда она раскрывает рот, увы, понятно, что Хиггинса на нее не нашлось.
Что себе думал Кара, уму непостижимо. Да, Маргарита не должна быть юной девочкой. Вполне можно было бы трактовать образ так, чтобы он был совместим с Вертинской. Но или это он сказал ей так кокетничать и жеманничать, или не оборвал этого жестко. Вышел ужас. Ну и забегая вперед, гримеров и костюмеров этого фильма ведь надо расстрелять! Кто придумал преобразить ее прическу в эти пудельные кудряшки во время бала? В каком секс-шопе они нашли ее виниловый наряд по мотивам формы СС?
Наряд Маргариты у Бортко тоже странноват, и тоже не без элементов садо-мазо-эстетики, но там это хотя бы имело смысл, в рамках концепции "бал как испытание". Ну и не выглядело сделанным из винила.
Впрочем, о режиссерах хочу написать отдельно, если у кого-то будет интерес к обсуждению этих фильмов.
Начну с простого - актеры.
| Оценка | Кара | Бортко |
| Отлично | Пилат (Ульянов), Коровьев (Филиппенко) |
Коровьев (Абдулов), Азазелло (Филиппенко) |
| Хорошо | Аннушка, Босой (Куравлев), Берлиоз, психиатр (Весник) | Воланд (Басилашвили), Иван (Галкин), Каифа (Гафт), Алоизий, Поплавский (Карцев), Афраний, Стравинский (Ливанов), Николай Иванович, троица "Варьете", буфетчик, психиатр |
| Терпимо | Воланд (Гафт), Иван, Левий Матвей (Дуров), Иисус (Бурляев), Стравинский (Кваша), Каифа, троица "Варьете", Поплавский, буфетчик | Пилат (Лавров), Иисус (Безруков), Берлиоз (Адабашьян), Гелла, Босой (Золотухин) |
| Плохо | Мастер, Маргарита (Вертинская), Азазелло (Стеклов), Гелла, Афраний, Иуда, Низа, Николай Иванович | Маргарита, Левий Матвей, неизвестный науке грузин (Гафт), следователь, Иуда, Низа |
| Чудовищно | Кот | Кот, Мастер |
Надо заметить, что Бортко было труднее - он работал на 10 лет позже, и выбор актеров у него был меньше. Не знаю, что там случилось с театральными институтами 30 лет назад, но среди актеров моложе 50 лет ситуация с профессиональным мастерством катастрофическая.
На голову выше всех в фильме Кары сыграли Ульянов и Филиппенко. Каждый, как мог, вытягивал иерусалимские и московские сцены. К счастью, сцен, где не было ни Пилата, ни Коровьева, очень мало. Потому что они невыносимы.
Абдулов играет Коровьева совершенно по-другому, но тоже является светлым пятном в своем фильме. Я его как актера никогда особо не любила, и была приятно удивлена его работой. Филиппенко переместили в роль Азазелло, и там он тоже хорош. Из Стеклова же Азазелло совершенно никакой. Лавров попал в графу "Терпимо" только из жалости. У него, конечно, с мастерством все в порядке, но физически он уже не мог играть эту роль.
На своих местах в фильме Кары четыре хороших характерных актера, которые отработали свои роли на Хорошо.
У Бортко я колебалась, куда отнести Басилашвили - в Хорошо или Отлично. Все-таки до Отлично, наверное, не дотягивает. Иван - кажется, единственный пост-советский актер, попавший у меня в Хорошо. У Кары Иван играет намного хуже, и еще более полный мискаст по внешности и по возрасту.
Гафт в роли Каифы прекрасен, и мешает только мысль "Ах, если бы ему играть с Ульяновым, а не с Лавровым..." Желание приставить губы Никанора Ивановича к носу Ивана Кузьмича регулярно приходит, когда сравниваешь эти две версии. У Бортко, например, гораздо лучший Афраний. У Кары Афраний разговаривает этими невыносимыми сериальными интонациями.
Самая моя спорная оценка, наверное - Воланд в исполнении Гафта мне понравился меньше. Не знаю, может быть, тут больше вина режиссера, но какие-то ключевые сцены он совершенно провалил. Разговор после бала, например. Разве в той форме, до которой сократили текст сцены, можно было не сделать никакой паузы между репликами "Ни в коем случае!" и "Сделайте это сами"? И с Майгелем, и с Левием Матвеем, и много других примеров какой-то непонятной спешки.
Очень неприятно удивил Дуров. Вообще как будто нехотя отбарабанил свой текст. У Бортко в этой роли был сериального уровня актер, но он хотя бы пытался изображать правильные эмоции.
К Золотухину я испытываю личную неприязнь, так что все, что он играет, для меня в лучшем случае "терпимо". Если на самом деле он заслуживает "Хорошо", спорить не буду.
Ну а теперь перейдем к ужасам. Главный и самый кошмарный ужас обоих версий - это кот, конечно. Черт побери, в детском фильме Буратино проблема кота, который одновременно человек, была решена более убедительно.
Оба кота к тому же говорят с сериальными интонациями (Да, для меня это ругательство, когда речь идет о русских актерах. Английские сериалы наполнены профессионалами.)
Также чудовищен Мастер в версии Бортко. Он, видимо, не смотрел фильм про Мюнгхаузена, и не знает, что все глупости на свете делаются с серьезным выражением лица. Или просто не умеет придавать своему лицу других выражений.
Мастер у Кары тоже играет очень плохо, но хотя бы пытается в нужном направлении. Ну и Маргариты. Маргариты плохи обе, но по разному. У Бортко девочка хотя бы выглядит так, как я себе представляла Маргариту. И лицом умеет выражать разные эмоции, что уже ставит ее на ступеньку выше Мастера. Но когда она раскрывает рот, увы, понятно, что Хиггинса на нее не нашлось.
Что себе думал Кара, уму непостижимо. Да, Маргарита не должна быть юной девочкой. Вполне можно было бы трактовать образ так, чтобы он был совместим с Вертинской. Но или это он сказал ей так кокетничать и жеманничать, или не оборвал этого жестко. Вышел ужас. Ну и забегая вперед, гримеров и костюмеров этого фильма ведь надо расстрелять! Кто придумал преобразить ее прическу в эти пудельные кудряшки во время бала? В каком секс-шопе они нашли ее виниловый наряд по мотивам формы СС?
Наряд Маргариты у Бортко тоже странноват, и тоже не без элементов садо-мазо-эстетики, но там это хотя бы имело смысл, в рамках концепции "бал как испытание". Ну и не выглядело сделанным из винила.
Впрочем, о режиссерах хочу написать отдельно, если у кого-то будет интерес к обсуждению этих фильмов.
